<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: WEP-encryptie is onveilig!!</title>
	<link>http://www.nettaggers.com/219/wep-encryptie-is-onveilig.html</link>
	<description>Tagging the Internet</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 16:16:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: TomM</title>
		<link>http://www.nettaggers.com/219/wep-encryptie-is-onveilig.html#comment-118</link>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2007 08:14:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nettaggers.com/219/wep-encryptie-is-onveilig.html#comment-118</guid>
					<description>Ik gebruik al een tijdje WPA, véél veiliger dan WEP. 

Het is trouwens niet al te moeilijk om een draadloos netwerk te hacken. Wie op je netwerk wil, zal er op geraken. Wees maar gerust. Eventjes Googelen en je kan zelf snel aan de slag!

Zaak is om zogenaamde Wardrivers af te schrikken met een extra slot op de deur. Waarom zouden ze voor jou min of meer gesloten netwerk kiezen als er genoeg minder beveiligde zijn?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik gebruik al een tijdje WPA, véél veiliger dan WEP. </p>
<p>Het is trouwens niet al te moeilijk om een draadloos netwerk te hacken. Wie op je netwerk wil, zal er op geraken. Wees maar gerust. Eventjes Googelen en je kan zelf snel aan de slag!</p>
<p>Zaak is om zogenaamde Wardrivers af te schrikken met een extra slot op de deur. Waarom zouden ze voor jou min of meer gesloten netwerk kiezen als er genoeg minder beveiligde zijn?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
