YouTube offline ?
Daniela Cicarelli, fotomodel, MTV-presentatrice en ex van voetballer Ronaldo, heeft een Braziliaanse rechter zo ver gekregen dat hij YouTube offline wil laten halen zolang eigenaar Google er niet in slaagt een erotisch filmpje van de site te weren. Die vreemde uitspraak kwam er nadat op de site het gewraakte filmpje steeds opnieuw bleef opduiken. In september oordeelde de rechter al dat de video van YouTube moest verwijderd worden, maar met een gemiddeld aantal nieuwe posts van +/- 65.000 per dag is het natuurlijk een onmogelijke opdracht alle films te screenen. Het gaat hier over een illegaal gemaakte opname waarop Daniela en haar vriend, de bankier Renato Malzoni, op een Spaans strand in ondiep water de liefde bedrijven. Per dag dat de video te zien was moet Google een schadevergoeding van $ 119.000 ophoesten.
YouTube trachtte al eerder de video te verwijderen, maar hij werd telkens opnieuw online geplaatst door de gebruikers en was zelfs gedurende meerdere dagen het meest bekeken filmpje op de site. Volgens de rechter waren de inspanningen van Google onvoldoende om de video te bannen en daarom moet de site dus gesloten worden tot Google een manier vindt om films te filteren. De kans dat YouTube effectief offline gehaald wordt lijkt miniem aangezien YouTube onder de Amerikaanse en niet de Braziliaanse wetgeving valt.
En toch heeft Google dit soort problemen voorzien toen het in november voor 1,65 miljard dollar YouTube overnam. Er is immers zo’n 220 miljoen dollar opzij gezet voor toekomstige schadeclaims. De sympathie waarop YouTube aanvankelijk kon rekenen als vreemd eendje verdween als sneeuw voor de zon toen bekend werd dat Google de site overnam, en vele bedrijven die hun rechten geschonden zagen op YouTube zagen de kans mooi om Google aan te klagen en eventueel een mooie schadevergoeding uit de brand te slepen.
Reactie van de advocaat van Cicarelli’s vriendje: “The Internet is democratic and has to be defended, but this struggle is to have some level of control to avoid the violations of people’s fundamental rights, like privacy and intimacy.“
En daar heeft hij een punt natuurlijk…